Téléphonie mobile : Code Barre 2D une guerre des formats inutile et préjudiciable à l’essor de cette technologie en France.
Par Vincent HERMAN – PDG de Nexence.
Vincent Herman revient sur les raisons du retard pris en France dans le domaine de la technologie de code barre 2D. En effet, face au QR Code – norme internationale ouverte et mondialement utilisée – les opérateurs télécoms français ont fait le choix d’un format de code barre 2D différent.
Retour sur l’état du marché international du code barre 2D, présentation des raisons de ce choix franco-français et des conséquences sur le marché et les campagnes de marketing mobile.
Aujourd’hui dans le monde, la majorité des campagnes de marketing mobile intégrant un code barre 2D est construite autour du QR Code. Développé depuis 1999 par la société japonaise, Denso-Wave, le « Quick Response Code » utilise la caméra embarquée d’un téléphone mobile comme lecteur de code. Plutôt que de saisir l’URL d’un site web sur son mobile, l’utilisateur photographie le code barre 2D via un logiciel et accède au site. Simple d’utilisation, le QR Code s’est rapidement répandu dès 2004 au Japon, en Corée du Sud et plus récemment en Europe et aux Etats-Unis. Ainsi en Europe, il est largement exploité en Suisse, en Allemagne, en Italie, en Belgique, en Grande-Bretagne et en Espagne.
Malheureusement, en France, le QR Code n’est pas la norme des opérateurs télécoms qui ont préféré créer leur propre technologie. En effet, à ce jour, la technologie française est un code propriétaire basé sur une suite de chiffres encodée et non une URL. La principale particularité d’un code barre 2D propriétaire est qu’il ne peut être décodé qu’à partir de logiciels fournis par l’entreprise qui développe cette technologie. C’est l’illustration parfaite d'un système propriétaire en cours de structuration.
Conséquence de cett
Tags: 
Discussion
No comments for “QR code vs Flashcode”
Post a comment
You must be logged in to post a comment.